本号は昨年10月28〜29日にかけて中央大学多摩キャンパスにて開催された経済理論学会第65回大会の特集号です。勢力の強い台風22号が関東地方に接近していましたが、全国から200名を超える会員が集い、共通論題および22の分科会で白熱した議論を闘わせました。

第65回大会の共通論題は「『資本論』150年・『帝国主義論』100年と資本主義批判」でした。第64回大会の共通論題は「21世紀の世界とマルクス：『資本論』150年を迎えるにあたって」でした。そこで深められた資本主義一般の理解に、資本主義の発展段階を説いた『帝国主義論』の意義を付け加えることによって、現代のグローバリゼーションを批判するのが今大会の目的だったように思います。共通論題での3報告とも金融資本と蓄積の関係を論じており、その関係がどのように変化してきたのか、2007-2008年の危機をどのように理解すべきかという問いに対して、それぞれの立場からマルクス経済学を発展させた報告でした。参加者を交えた討論においても活発な意見交換が行われました。奨励賞は柴崎慎也会員と薗田竜之介会員に授与されました。ラウトレッジ国際賞はニューヨーク市立大学のD・ハーヴェイ教授に授与され、記念講演が行われました。教授のご都合により、講演要約を本号に収録できなかったのは非常に残念です。

われわれは危機後の経済を分析するための新しい視座を探し求めているわけですが、そうした動きは主流派経済学においても生じています。今年、Oxford Review of Economic Policy誌は「Rebuilding Macroeconomic Theory」という特集を組みました（Vol. 34, Issue 1-2）。Blanchard、Krugman、Stiglitzなどの錚々たる経済学者が寄稿し、従来の理論の不適切さやマクロモデルの将来について論じています。マルクスが、古典派経済学についてはもちろんのこと、自らが批判・否定しようとする立場の人々の考え方や理論についても極めて深い知識を持っていたことには驚かされます。マルクスの時代以上に複雑さを増している今日、マルクスを活かしつつ現代世界を理解するには、マルクス経済学以外のわれわれが批判・否定しようとする経済学の変化を深く知ることも必要ではないでしょうか。彼らが主流派なのですから、さもなければ我々は「井の中の蛙」になりかねません。主流派経済学も転換期に差し掛かっています。私は、彼らの動向にも関心を払っていきたいと思っています。

昨年12月から編集委員長に就任しました。委員長としてまだ日が浅く、右往左往する日々が続いています。第1号の編集に際して多くの方々にご協力を賜りました。改めてお世話になった学会員に御礼申し上げるとともに、こうした仕事を陰ながら行ってきた歴代の編集委員長に敬意を表します。今後ともよろしくお願い申し上げます。

（黒瀬一弘）